Номер-то, на самом деле, волшебный. В реальности дело А40-12345/2023 – это ничем не примечательный спор, рассмотренный в арбитражном суде г. Москвы о взыскании долга по договору аренды.
Но в сети этот номер регулярно фигурирует везде, начиная от сайтов с «мусорными текстами», заканчивая, типа, реальными кейсами реальных же юристов.
На подборке скриншотов ниже самые разные интерпретации судебной практики под данным номером. Ссылки не указываю, ФИО-компании не называю и коллегам репутацию не подрываю (они и сами справятся ). 
Где-то рядом стоят и другие универсальные дела – это 2-67890/2022, А41-67890/2022, М-34567/2022 и так далее.
Да, это все ползет из-за бездумного использования нейросетей. О чем я уже рассказывал тут.
Может показаться, что это упрек нейросетям в том, что «из коробки» они врут. Нет, не упрек. Они не врут, они понимают ваш запрос буквально, фантазируя по тем деталям задания, которые им не прописаны.
Если вы просите «Проиллюстрируй ПРИМЕРАМИ дел» — нейросеть сделает дела «для примера». А после допроса пристрастием признается, что это «дело по аналогии». Вот пример такого «допроса«, где ChatGPT упирался до последнего.
В такой ситуации нужно заставлять нейронку приводить реальные дела, сопровождая их ссылкой на источник, в котором это дело было взято. И даже тут нет гарантии, что источником не окажется уже ранее сгенерированная бредятина из подборки скриншотов выше. Практику пока что нужно искать самостоятельно, используя специализированные сервисы (в т.ч. с ИИ) для юристов.
Я целиком и полностью согласен с коллегами, которые рассказывают про обучение нейросети под свои нужды, нужды компании или конкретный юридический профиль. Создать собственного ассистента, скормить ему нужные материалы, законы, практику, инструкции…
Я ни разу не возражаю, что все это работает и сам пользуюсь.
НО! Обыватель у нас действует по принципу «Сделай мне красиво!».
Так, как я описывал тут. Короткий промпт, размытая задача, а потом – такая вот подборка из скриншотов выше.
К посту меня подтолкнул недавний разговор с клиентом, искавшим исполнителя на достаточно серьезный и сложный материал по взысканию задолженности с юридического лица через процедуру банкротства. Не просто информационная статья, а с аналитикой сторонней практики для приведения в качестве примеров.
Услышав ценник, мой собеседник возмутился и выдал базу: «Нейросеть почти бесплатно сделает, за что такие деньги?!».
После чего привел в пример публикации, которые ему «почти бесплатно сделала нейросеть, юристы лишь прочитали и исправили что-то, вы тоже так можете». Открываю такой материал и… вижу там дело А40-12345/2023 с отсылкой к процедуре банкротства… Что там читали и кто?
Не надо так. Я верю в нейросети, но я не верю в результат от тех, кто ими ТАК пользуется.
Тут должна быть моя реклама, но ее не будет. Кнопку «написать» видите выше — если потребуется.
